让学生徜徉在浓浓的诗意里
——苏教版五年级上册《所见》两种教学比较
江苏姜堰里华中心小学 潘书平 225516
《所见》是清代诗人袁枚的作品。诗人向我们展示了一幅生动的牧童行歌捕蝉图,意境幽远、妙趣横生。下面是两位教师的教学过程,教法不同,效果也截然不同。
【案例一】
(播放笛子曲:《快乐的小牧童》,课件出示画面:牧童骑在黄牛背上,快乐地唱着歌儿。)
师:你们看,你们听,小牧童坐在黄牛宽厚的背上走来了,他摇呀,晃呀,就像坐在摇篮里,真舒服呀!小树林里,花儿在笑,风儿在吹,蝴蝶儿在飞,多美呀!多快乐呀!小牧童忍不住放声歌唱,歌声飞出了密密的树林。
师:那小牧童是怎样骑黄牛的?
生:他是这样骑黄牛的。(边说边做动作)
师:做上动作,你再来读读这两行诗,看看是什么感觉?
生:(得意地边做动作边朗读。)
师:小牧童高高地坐在牛背上,他的歌声那么嘹亮!(突然停止音乐)嘘!歌声怎么停了?你们看,(出示画面:牧童呆呆地站在树下。)小牧童怎么不唱歌了?
生:他可能唱累了,想歇一会儿。
生:他可能怕吵着别人。
生:小树林里没别人,他看见了树上有一只蝉,他想把这只蝉捉回家。
师:你为什么这样想啊?
生:因为他眼睛一直看着那棵大树,大树上有一只蝉,所以我这样想。
生:诗句“意欲捕鸣蝉,忽然闭口立”就是这个意思。
师:小牧童太喜欢这只蝉了,特别想把它捉回家,于是,就马上停止唱歌。咱们读这两句的时候,可要小点声,千万别把蝉给吓跑了!”(引导孩子自由朗读。)
【案例二】
师:谁愿意读读这首古诗,老师给他配上好听的音乐,其他同学一边听一边想:你头脑中都出现了哪些画面?
生:(读后)老师,我看到一个牧童骑在一头黄牛身上。
生:我看到“牧童一边骑着黄牛,一边唱着歌”的美丽画面,很是悠闲的样子。
生:那歌声很响很响,震得树上的叶子也要掉下来了。
师:(面带笑意,带着鼓励的口气)看得出来,同学们刚才听得很认真,很投入,都能用心去体会。
生:老师,我还看到在小草茵茵的乡间小道旁,长着许多柳树,那柳树垂下许多枝条,像姑娘的辫子一样,绿绿的、柔柔的。
生:真是太美了,在那密密的树叶丛中,还有一只蝉儿在使劲地叫着。
生:老师,我的眼前还出现了“牧童突然停止不走”的画面。
师:还在唱歌吗?
生:不唱了,他怕把树上的蝉儿吓走。
师:他想捉住那只可爱的小精灵!
生:老师,我的眼前突然出现了这样的画面:牧童竖起拇指,嘘——,他蹑手蹑脚走向那棵柳树,想捉住树上的那只蝉。
生:老师,我都有身临其境之感了。
生:就是,就是,这个小孩也太可爱了,天真中带着一些顽皮。
师:是呀,作者袁枚用那细腻的笔触,为我们描画一个淘气顽皮而又天真可的牧童形象,下面,就让我们再去读读这首古诗,品味口味那种美丽动人的情境吧!
(生入情入境地读起来)
【思考】
案例一,教师精心制作了课件,学生在课件的引领下,表演、朗读、感知,最终明白了古诗的内容,教路明晰;案例二,教者先让学生在优雅的背景音乐中倾听古诗,想象头脑中出现的画面,然后再用语言去描述,学生在相互的交流中走进了文本,感受到牧童的可爱与淘气。
两种教法,孰优孰劣?我以为,案例二胜于案例一。
案例一,虽然摒弃了那种只满足于“翻译”层面的传统古诗教学,但是,教者并没有真正把学生当成学习的主人,对古诗的理解,只是被动地跟着课件“走了一回”,这是一种变相的“串讲式”,热闹轻松的课堂背后,缺少的是学生的主动思维,理解肤浅而简单,没有创造性。案例二则不然,教者首先让学生在美妙的音乐与朗读中,用心去体会古诗的意境,然后用语言去描述头脑中出现的画面,这就经历了“语言(诗的语言)——形象——语言(自己的语言)”的过程,符合语言的学习规律。教学过程中,教者将学生置于主体的地位,放手让他们去品味、感悟、对话,思维始终处于积极主动的兴奋状态;虽然只字未提诗的意思,但他们却在相互的交流碰撞中,走进了古诗所营造的那种充满情趣的意境,难怪学生会发出“我都有身临其境了”的感叹。所以,在平常的古诗教学中,我们要尽可能地多一份“放手”,少一分“羁绊”,要让学生充分地想象、感悟、体验,这样,他们才能惬意地徜徉在浓浓诗意里,才能享受到那种美丽动人的情境。 (1640字)
——此文已发表